民间借贷纠纷 （2015）鄂黄石中民一初字第00011号

一、关于本案借款本金以及利息的认定。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。故原告刘元海与被告银鹤公司之间的借贷关系合法，应受到法律保护。银鹤公司分两次向刘元海借款共计580万元的事实有借款条据、银行转账凭证等证据证明，虽然对应2010年3月28日借款300万元的银行转账凭证仅显示282万元，但银鹤公司向刘元海出具的借款借条反映的借款金额为300万元，刘元海主张在此期间已向银鹤公司支付现金18万元，银鹤公司对此并未提出异议，又有其与刘坚之后出具的《确认函》、《承诺函》等证据佐证，足以认定该笔借款本金数额为300万元。因刘元海与银鹤公司约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，故银鹤公司与刘坚据此向刘元海出具的《确认函》确定的利息以及《承诺函》确定的利转本再计算复利亦违反法律规定，故案涉借款本金总额应确定为580万元，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止。另，对于案涉300万元借款，虽然借款时间为2010年3月28日，但银鹤公司在之后

一、关于本案借款本金以及利息的认定。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。故原告刘元海与被告银鹤公司之间的借贷关系合法，应受到法律保护。银鹤公司分两次向刘元海借款共计580万元的事实有借款条据、银行转账凭证等证据证明，虽然对应2010年3月28日借款300万元的银行转账凭证仅显示282万元，但银鹤公司向刘元海出具的借款借条反映的借款金额为300万元，刘元海主张在此期间已向银鹤公司支付现金18万元，银鹤公司对此并未提出异议，又有其与刘坚之后出具的《确认函》、《承诺函》等证据佐证，

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民一初字第00011号原告刘元海。委托代理人方松林、张云，均系湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。法定代表人黄介西，总经理。被告刘坚。被告陈吉。被告黎发根。原告刘元海与被告武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）、刘坚、陈吉、黎发根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组……