保证合同纠纷 （2015）徐民终字第1242号

一、关于涉案担保借贷关系是否成立的问题。张克轩主张债权，提供了由李步明及张立君、赵继华、邹安群本人签字确认形式完备的借据。借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不宜否定借据的证明力。张立君、赵继华、邹安群作为完全民事行为能力人，应明知为他人担保并向他人出具借据的法律后果。根据借据所载明的内容、结合到庭当事人的陈述，可以确认本案当事人之间存在担保借贷关系。本案借据中除对借款利率及违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二、关于借款本息应如何确定的问题。根据借据所载明的内容，可以确认李步明由张立君、赵继华、邹安群担保于2010年9月13日向张克轩借款800000元，2011年1月22日向张克轩支付了借款400000元，尚欠借款本金为400000元。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案当事人之间约定的月利率2.5％及违约金超出了上述规定，应按中国

一、关于涉案担保借贷关系是否成立的问题。张克轩主张债权，提供了由李步明及张立君、赵继华、邹安群本人签字确认形式完备的借据。借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不宜否定借据的证明力。张立君、赵继华、邹安群作为完全民事行为能力人，应明知为他人担保并向他人出具借据的法律后果。根据借据所载明的内容、结合到庭当事人的陈述，可以确认本案当事人之间存在担保借贷关系。本案借据中除对借款利率及违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1242号上诉人（原审被告）张立君，退休教师。委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵继华，退休工人。委托代理人李爱民，江苏永安律师事务所律师。上诉人（原审被告）邹安群，职业不详。委托代理人张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张克轩，退休工人。委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。上诉人张立君……