走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）湘01刑终275号

上诉人彭睫婷向上诉人林溪贩卖甲基苯丙胺片剂及粉末，上诉人林溪又向他人贩卖甲基苯丙胺片剂及粉末，二上诉人的行为均构成贩卖毒品罪，且数量较大。上诉人林溪如实供述自己的罪行，协助公安机关抓捕彭睫婷，有立功表现，本院决定对其减轻处罚。上诉人彭睫婷上诉称是林溪一再要求购买毒品自己才答应的，交付前将毒品丢弃，公安机关刑讯逼供，原审量刑过重，经查，没有证据或线索证明公安民警有刑讯逼供的可能，毒品交易由哪一方首先提起，毒品是否实际交付均不影响贩卖毒品罪的认定，原审根据彭睫婷贩卖毒品的数量等情节对其判处的刑罚是适当的，上诉意见本院不予采纳。上诉人林溪上诉称自己购买的毒品大部分用于吸食，没有证据证明被查获的毒品是用来贩卖的，本院认为，林溪系贩毒人员，其贩卖数量应当以购进的毒品数量计算，上诉意见本院不予采纳。上诉人林溪上诉称有立功表现，认罪态度好，原审量刑过重，本院认为，林溪贩卖毒品数量较大，因其有立功情节，才能判处七年有期徒刑以下刑罚，原审判决量刑不重，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对彭睫婷量刑适当，对林溪未轻罪重判，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四

上诉人彭睫婷向上诉人林溪贩卖甲基苯丙胺片剂及粉末，上诉人林溪又向他人贩卖甲基苯丙胺片剂及粉末，二上诉人的行为均构成贩卖毒品罪，且数量较大。上诉人林溪如实供述自己的罪行，协助公安机关抓捕彭睫婷，有立功表现，本院决定对其减轻处罚。上诉人彭睫婷上诉称是林溪一再要求购买毒品自己才答应的，交付前将毒品丢弃，公安机关刑讯逼供，原审量刑过重，经查，没有证据或线索证明公安民警有刑讯逼供的可能，毒品交易由哪一方首先提起，毒品是否实际交付均不影响贩卖毒品罪的认定，原审根据彭睫婷贩卖毒品的数量等情节对其判处的刑罚是适当的，上诉意见本院不予采纳。上诉人林溪上诉称自己购买的毒品大部分用于吸食，没有证据证明被查获的毒品是

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终275号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭睫婷（曾用名彭腊珍），无业。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现押长沙市第四看守所。上诉人（原审被告人）林溪，出租车驾驶员。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院……