建设工程施工合同纠纷 （2015）晋中中法民终字第94号

第一，余海中通过诉讼主张工程款，除对于当事人双方无争议的事实不需举证外，就有争议部分仍应提供相应的证据。现已查明双方无争议的项目，在全部完工后价款为110674.5元，李兰云、冯建云主张上述项目为半完工状态，且余海中自认有一部分未完工，现双方仅在应扣除项目及扣除款项数额方面存在争议。但鉴于在诉讼前已经双方实地测量并把上述项目归类于经双方签字确认的无争议项目之内，故而，对于无争议部分工程，李兰云、冯建云理应支付工程款。现，由于余海中自认有一部分工程自己未完工，故，余海中自认的东西房地面未找平扣除1000元，东房后墙未抹灰扣除500元（以李兰云、冯建云主张为准，因余海中记不清该后墙面积）、脚手架口未堵，扣除45元，以上共计1545元，应予扣除。对于也是由余海中施工的有争议项目及计价，除围墙及围墙抹灰李兰云、冯建云自认应予付款（但价格也存在争议）外，其余部分双方所述不一，且双方在合作之初所订合同内容不详，对于合同外工程项目及计价也未再行约定，导致争议发生后无法一目了然地确定未完工项目是否余海中应完成的合同内项目、已做工程应如何计价。对此工程量及工程款应当鉴定后才能确定，当前情况下不应予以支持

第一，余海中通过诉讼主张工程款，除对于当事人双方无争议的事实不需举证外，就有争议部分仍应提供相应的证据。现已查明双方无争议的项目，在全部完工后价款为110674.5元，李兰云、冯建云主张上述项目为半完工状态，且余海中自认有一部分未完工，现双方仅在应扣除项目及扣除款项数额方面存在争议。但鉴于在诉讼前已经双方实地测量并把上述项目归类于经双方签字确认的无争议项目之内，故而，对于无争议部分工程，李兰云、冯建云理应支付工程款。现，由于余海中自认有一部分工程自己未完工，故，余海中自认的东西房地面未找平扣除1000元，东房后墙未抹灰扣除500元（以李兰云、冯建云主张为准，因余海中记不清该后墙面积）、脚手架口

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第94号上诉人（原审被告）李兰云，男，1957年11月7日生，汉族。上诉人（原审被告）冯建云，女，1962年10月24日生，汉族，系李兰云妻子。委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余海中，男，1975年6月9日生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人步玉娟，山西至一律师事务所律师。上诉人李兰云、冯建云因与被……