民间借贷纠纷 （2017）吉01民终5615号

周清荣的起诉不属于民事诉讼的受案范围，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回周清荣的起诉。案件受理费675元，退返给周清荣。宣判后，周清荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，理由是本案系上诉人委托被上诉人办理社保，被上诉人在收取委托费用后没有为上诉人办理社保，属于委托合同关系，属于法院受案范围。本院经二审审理查明，2014年12月17日，周清荣委托武立军办理社会保险，并支付给武立军35000元。武立军向周清荣出具收条一份，内容为：“收到周清荣办理社保款叁万伍仟元整，收款人武立军，2014年12月17日。”周清荣称，武立军为其办理了社保，但还没有开支，应该是2018年2月份开支。但是因为社保局问题，停止开支，所以周清荣要求武立军返款。武立军称，35000元中，有18000元用于社保缴费，一部分用于缴滞纳金，一部分是好处费。因为没到期，周清荣社保没有开支。本院认为，周清荣上诉主张武立军收费后，未为其办理社保，但其庭审中陈述，武立军已为其办理了社保，但还没有开支。周清荣的上诉主张不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

周清荣的起诉不属于民事诉讼的受案范围，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回周清荣的起诉。案件受理费675元，退返给周清荣。宣判后，周清荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，理由是本案系上诉人委托被上诉人办理社保，被上诉人在收取委托费用后没有为上诉人办理社保，属于委托合同关系，属于法院受案范围。本院经二审审理查明，2014年12月17日，周清荣委托武立军办理社会保险，并支付给武立军35000元。武立军向周清荣出具收条一份，内容为：“收到周清荣办理社保款叁万伍仟元整，收款人武立军，2014年12月17日。”周清荣称，武立军为其办理了社保，但还

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5615号上诉人（原审原告）周清荣，女，汉族，1963年2月14日生，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）武立军，男，汉族，1961年1月1日生，住长春市九台区。上诉人周清荣因与被上诉人武立军民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3626号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了……