民间借贷纠纷 （2017）晋10民终2488号

天美公司于2017年10月9日出具的”情况说明”，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的”新的证据”，故不予采用。本院二审查明事实与一审查明事实一致。另补充查明：上诉人李林霞与被上诉人天美公司原法定代表人李彩霞系姐妹关系，与该公司现法定代表人单夏莲系母女关系。本院认为，被上诉人天美公司对被上诉人郭爱珍负有50万元债务，有郭爱珍提供的房地产抵押借款合同、借条、借款情况说明、债权转让协议、转账凭证等证据为证，被上诉人天美公司亦未提出异议，足以认定。上诉人董跃平、李林霞一审时对郭爱珍提供的董跃平与原债权人杜晋堂签定的《房屋买卖合同》以及李林霞签署的《债务承诺书》不予质证，其已放弃了质证权利；该二上诉人二审时对该二份证据提出异议，本院对其意见不予采纳，对该二份证据的效力予以认定。该《房屋买卖合同》形式上虽为买卖合同，但结合李林霞签署的《债务承诺书》以及该合同并未实际履行的事实，应认定二上诉人以其共有的房屋对案外人杜晋堂承担了30万元的担保责任。考虑到郭爱珍对天美公司所享有50万元债权系由案外人杜晋堂间接转让而来，以及上诉人李林霞与被上诉人天美公司的特殊关系，本院对郭爱

天美公司于2017年10月9日出具的”情况说明”，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的”新的证据”，故不予采用。本院二审查明事实与一审查明事实一致。另补充查明：上诉人李林霞与被上诉人天美公司原法定代表人李彩霞系姐妹关系，与该公司现法定代表人单夏莲系母女关系。本院认为，被上诉人天美公司对被上诉人郭爱珍负有50万元债务，有郭爱珍提供的房地产抵押借款合同、借条、借款情况说明、债权转让协议、转账凭证等证据为证，被上诉人天美公司亦未提出异议，足以认定。上诉人董跃平、李林霞一审时对郭爱珍提供的董跃平与原债权人杜晋堂签定的《房屋买卖合同》以及李林霞签署的《债务承诺书》不予质证，其

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2488号上诉人（一审被告）：董跃平，男，1962年6月6日出生，汉族，住临汾市。上诉人（一审被告）：李林霞，女，1962年8月31日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被上诉人(一审……