股权转让纠纷 （2019）豫01民终24151号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宜聚公司和张杰签订的《培训学校股权买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，双方均应按照该合同约定履行各自义务。关于宜聚公司要求张杰向其交付道路运输许可证的诉讼请求，虽双方合同中并未约定张杰有为宜聚公司办理并向宜聚公司交付道路运输许可证的义务，但在成程出具的保证书中明确载明了“华山公司生成新的道路运输许可证”，一审法院（2019）豫0191民初11946号民事判决书亦依照该保证书所载明的内容确定了106万元款项的支付期限，故该保证书内容应视为双方对原合同内容的补充。经核实，现道路运输许可证已经办理完毕，仍在郑州市道路运输管理局存放，并不在张杰处，故张杰无法向宜聚公司交付，但根据宜聚公司代理人向郑州市道路运输管理局核实的情况，该证件的领取需要张杰协助宜聚公司办理，而协助宜聚公司领取道路运输证亦系张杰应承担的附随义务，故张杰应当协助宜聚公司领取道路运输证。关于宜聚公司主张的违约金，依照合同约定，

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宜聚公司和张杰签订的《培训学校股权买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，双方均应按照该合同约定履行各自义务。关于宜聚公司要求张杰向其交付道路运输许可证的诉讼请求，虽双方合同中并未约定张杰有为宜聚公司办理并向宜聚公司交付道路运输许可证的义务，但在成程出具的保证书中明确载明了“华山公司生成新的道路运输许可证”，一审法院（2019）豫0191民初11946号民事判决书亦依照该保证书所载明的内容确定了1

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24151号上诉人（原审原告）：宜聚（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）1层061号。法定代表人：成程，经理。委托诉讼代理人：黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张杰，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩劲松，河南智言律师事……