民间借贷纠纷 （2017）辽01民终7137号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案戴国宏经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据丛静、张苏阳提供的现有证据结合该二人的当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，丛静以民间借贷为由诉至法院，并提供了借条，借条中载明借款人为张苏阳，保证人为戴国宏，对于借条中上述签名，到庭张苏阳予以确认为本人书写，结合丛静提供的转款凭证，可以认定丛静履行了出借人出资转款的义务。关于本案的借款人，综合各方提供的证据以及到庭当事人当庭陈述，应认定借款人为戴国宏。故戴国宏作为借款人未能按约及时还款，应承担相应的民事责任。即便根据丛静提供的借条所载戴国宏的法律地位为保证人，按照《担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，由于该借条中未约定戴国宏的保证方式，戴国宏为连带责任保证人，也应对本案借款承担连带还款义务。本案的争议问题之一，对案涉借款张苏阳是否承担民事责任。对此，原审法院认为，本案丛静诉讼主要证据为2015年1

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案戴国宏经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据丛静、张苏阳提供的现有证据结合该二人的当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，丛静以民间借贷为由诉至法院，并提供了借条，借条中载明借款人为张苏阳，保证人为戴国宏，对于借条中上述签名，到庭张苏阳予以确认为本人书写，结合丛静提供的转款凭证，可以认定丛静履行了出借人出资转款的义务。关于本案的借款人，综合各方提供的证据以及到庭当事人当庭陈述，应认定借款人为戴国宏。故戴国宏作为借款

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7137号上诉人（原审被告）：张苏阳，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张存力，辽宁天润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：丛静，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。原审被告：戴国宏，女，回族，住沈阳市和平区。上诉人张苏阳因与被上诉人丛静、……