（2017）粤01民终10932号

在派出所内林日生的人身和财产处于安全状态，明显与客观事实不符。（二）一审法院在确认林日生签订调解协议前被赵庭邦殴打的情况下，仍认为林日生和赵庭邦签订调解协议是自愿的，明显自相矛盾，林日生不予确认，林日生在赵庭邦威胁并已实质性殴打造成林日生轻伤的情况下签订的调解协议，该调解协议书理应被撤销。林日生在赵庭邦办公室处，已被赵庭邦威胁并进行实质性殴打致轻伤的情况下，其已丧失了基本的思考能力和判断能力，神志不清，内心极度恐惧，只想紧急就医，维护自身人身生命安全，根本不可能如正常人般和赵庭邦充分自由协商调解协议内容，更不可能自愿签订该协议，从林日生离开派出所后立即就医亦可看出，林日生打后身体处于非常脆弱和危急状态，就医治疗对林日生而言，是首要紧急的，这才是当事人内心真实意思表示，因此林日生签订的调解协议并非其内心真实意思，一审法院认为调解协议书是双方自愿签订有误，依法应予以纠正。（三）一审法院并未对林日生与赵庭邦之间借款是否还清及欠款情况进行查明，属于认定事实不清，一审法院亦未查明调解协议是否存在显失公平情况有误，依法应予以纠正。林日生与赵庭邦之间仍有一两百万的债权债务未结清，调解协议中写明债务一

在派出所内林日生的人身和财产处于安全状态，明显与客观事实不符。（二）一审法院在确认林日生签订调解协议前被赵庭邦殴打的情况下，仍认为林日生和赵庭邦签订调解协议是自愿的，明显自相矛盾，林日生不予确认，林日生在赵庭邦威胁并已实质性殴打造成林日生轻伤的情况下签订的调解协议，该调解协议书理应被撤销。林日生在赵庭邦办公室处，已被赵庭邦威胁并进行实质性殴打致轻伤的情况下，其已丧失了基本的思考能力和判断能力，神志不清，内心极度恐惧，只想紧急就医，维护自身人身生命安全，根本不可能如正常人般和赵庭邦充分自由协商调解协议内容，更不可能自愿签订该协议，从林日生离开派出所后立即就医亦可看出，林日生打后身体处于非常脆弱和

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10932号上诉人（原审原告）：林日生。委托诉讼代理人：陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵庭邦。委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。上诉人林日生因与被上诉人赵庭邦合同权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13243民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……