买卖合同纠纷 （2017）苏11民终2446号

本案的争议焦点是：一、案涉混凝土单价如何确定；二、天宇公司是否存在违约行为，石德才是否存在过错，有关损失应如何确定并承担。关于争议焦点一，该院认为，天宇公司与石德才未签订书面合同，双方对单价约定不明，事后也未就单价达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行的规定，该院以镇江市建设工程造价管理处主办的《造价信息》2014年第8期公布的C25非泵送预拌混凝土单价，即363元/立方米作为计价依据，确定总价款为78408元。关于争议焦点二，该院认为，因案涉砼地坪强度部分强度不合格，导致合同目的不能实现，石德才要求解除双方之间的买卖合同的诉请成立。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，关于已付款，石德才已付2万元应由天宇公司予以返还。关于损失认定及责任承担，因双方未对混凝土浇筑前的取样、制作试块、验收进行明确约定，双方实际上也未对此进行操作，导致

本案的争议焦点是：一、案涉混凝土单价如何确定；二、天宇公司是否存在违约行为，石德才是否存在过错，有关损失应如何确定并承担。关于争议焦点一，该院认为，天宇公司与石德才未签订书面合同，双方对单价约定不明，事后也未就单价达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行的规定，该院以镇江市建设工程造价管理处主办的《造价信息》2014年第8期公布的C25非泵送预拌混凝土单价，即363元/立方米作为计价依据，确定总价款为78408元。关于争议焦点二，该院认为，因案涉砼地坪强度部分强度不合格

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2446号上诉人（原审原告、反诉被告）：镇江天宇混凝土有限公司，住所地江苏省句容市边城镇243省道衣庄段东8号。法定代表人：严罗成，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆斌，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）石德才，男，汉族，1968年7月2日生，住江苏省句容市。上诉人镇江天宇混凝土有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人石德才买卖……