买卖合同纠纷 （2014）鄂汉江中民一终字第00040号

本案的争议焦点是福临公司是否应对金文东的诈骗行为承担民事赔偿责任？《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”本案中，金文东曾是福临公司张港片区业务员，金文东以福临公司的名义通过以销售冬储肥的方式收取肥料款占为己有的行为构成合同诈骗罪，福临公司对金文东的行为造成的后果应承担民事责任。福临公司上诉称，金文东的行为是个人犯罪行为，不是职务行为，因金文东从2009年起即是福临公司张港片区业务员，黄红波从事肥料销售工作多年，福临公司停止金文东的业务工作未通知黄红波，因此黄红波有理由相信金文东的行为系代表福临公司的行为，福临公司依法应承担民事责任。福临公司上诉称，《关于金文东业务处理意见》没有公章，也没有福临公司负责人签名，不应认可。因该《关于金文东业务处理意见》系福临公司在金文东案发后当场向黄红波出具，虽然没有加盖公章，也没有公司负责人签名

本案的争议焦点是福临公司是否应对金文东的诈骗行为承担民事赔偿责任？《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”本案中，金文东曾是福临公司张港片区业务员，金文东以福临公司的名义通过以销售冬储肥的方式收取肥料款占为己有的行为构成合同诈骗罪，福临公司对金文东的行为造成的后果应承担民事责任。福临公司上诉称，金文东的行为是个人犯罪行为，不是职务行为，

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉江中民一终字第00040号上诉人（原审被告）天门福临化工有限责任公司。法定代表人刘运成，该公司总经理。委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄红波，男，1979年1月14日出生，汉族，个体工商户。委托代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。上诉人天门福临化工有限责任公司（以下简称福临公司）因与被上诉人黄红波买卖合同纠……