民间借贷纠纷 （2014）深中法商终字第1760号

本案的争议焦点为（2012）深龙法民二初字第1246号民事调解书所确认的张双有与并肩公司之间的欠款12619166.67元，是否连同本案的欠款126万元本金、利息、违约金、律师费一并调解的问题。并肩公司上诉主张该调解协议第一项所确认的欠款金额12619155.67元不仅包含编号为（2012）民借字第0116006号《借款保证合同》所涉的1000万本金、利息、违约金、律师费，还包括本案（2012）民借字第00118008号《借款保证合同》所涉的126万本金、利息、违约金、律师费。张双有认为（2012）深龙法民二初字第1246号民事调解书仅涉及该案的（2012）民借字第0116006号《借款保证合同》，与本案并非同一法律关系，该份调解协议很清楚表明并没有一并处理本案的借款，两案为分别独立的案件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”经查，原审法院（2012）深龙法民二初字第1246号民事调解书

本案的争议焦点为（2012）深龙法民二初字第1246号民事调解书所确认的张双有与并肩公司之间的欠款12619166.67元，是否连同本案的欠款126万元本金、利息、违约金、律师费一并调解的问题。并肩公司上诉主张该调解协议第一项所确认的欠款金额12619155.67元不仅包含编号为（2012）民借字第0116006号《借款保证合同》所涉的1000万本金、利息、违约金、律师费，还包括本案（2012）民借字第00118008号《借款保证合同》所涉的126万本金、利息、违约金、律师费。张双有认为（2012）深龙法民二初字第1246号民事调解书仅涉及该案的（2012）民借字第0116006号《借款保证合

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1760号上诉人（原审被告）：深圳市并肩实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区N16区御景湾花园*栋综合楼*****#。法定代表人：邓万金，董事长。委托代理人：李卫新，广东金阳律师事务所律师。委托代理人：李庚，广东金阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张双有。委托代理人：江盼，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人：唐跃文，……