（2015）浙杭刑终字第683号

上诉人冯某、原审被告人杨某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为均已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，系共同犯罪。上诉人冯某、原审被告人杨某部分犯罪因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪予以从轻处罚。原审法院根据部分犯罪系未遂，上诉人冯某、原审被告人杨某归案后如实供述自己的罪行等情节，已对上诉人冯某、原审被告人杨某予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，对两被告人的量刑均在法定刑幅度内，且根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等，对两被告人综合裁量的刑罚适当。原审审判程序合法。根据上诉人冯某的犯罪情节和悔罪表现，尚不符合适用缓刑的条件。上诉人冯某及其辩护人提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）冯某之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱晓明审　判　员　　马　骏代理审判员　　沈亚青二〇一五年八月五日书　记　员　　何国深

上诉人冯某、原审被告人杨某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为均已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，系共同犯罪。上诉人冯某、原审被告人杨某部分犯罪因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪予以从轻处罚。原审法院根据部分犯罪系未遂，上诉人冯某、原审被告人杨某归案后如实供述自己的罪行等情节，已对上诉人冯某、原审被告人杨某予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，对两被告人的量刑均在法定刑幅度内，且根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等，对两被告人综合裁量的刑罚适当。原审审判程序合法。根据上诉人冯某的犯罪情节和悔罪表现，尚不符合适用缓刑的条件。上

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第683号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。辩护人邱拥民。原审被告人杨某。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原……