侵权责任纠纷 （2016）吉01民终3383号

本案系侵权纠纷案件，对于原告与司机牛富春达成的和解书，如原告认为存在重大误解、显示公平等情况，欲撤销该调解书，需另案主张权利，本案不予审理。被告雇佣司机的职务行为对原告身体造成侵害，被告理应对原告承担侵权赔偿责任，但原告因自身原因未能提供相应证据，系举证不能，本案无法认定其损害结果与被告的侵权行为间存在因果关系，故原告的诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟昭喜的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告孟昭喜自行负担。宣判后，孟昭喜不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销一审判决，依法改判以我作的司法鉴定为主；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：2014年2月12日，我和爱人在公交车上被玩命开飞车的司机牛富春急刹车，造成我俩同时从座位上飞起，头冲撞到前面机体上，全身多处受伤，车上铁角太多。当时路上只这一台车行走，路上有监控可查，车上也有监控。头骨裂伤，瘀血，颈椎受伤，左肩锁骨凸出，左侧第七八肋骨损伤，左腿腓骨上段骨折，现膝盖里疼痛，有时无精神反射，不能走路、低头、扭转、活动受限、失忆，找不到

本案系侵权纠纷案件，对于原告与司机牛富春达成的和解书，如原告认为存在重大误解、显示公平等情况，欲撤销该调解书，需另案主张权利，本案不予审理。被告雇佣司机的职务行为对原告身体造成侵害，被告理应对原告承担侵权赔偿责任，但原告因自身原因未能提供相应证据，系举证不能，本案无法认定其损害结果与被告的侵权行为间存在因果关系，故原告的诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟昭喜的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告孟昭喜自行负担。宣判后，孟昭喜不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销一审判决，依法改判以我作的司

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3383号上诉人（原审原告）：孟昭喜，男，1949年9月24日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所：长春市南关区卫星路6029号。法定代表人：孙东林，总经理。上诉人孟昭喜因侵权责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第955号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，……