建设工程施工合同纠纷 （2016）皖06民终593号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。装饰公司主张丁言安是淮北一建公司的涉案项目部负责人，其代表淮北一建公司与装饰公司签订了《金龙机电（淮北）有限公司厂房及宿舍楼门窗供货安装合同》，故认为淮北一建公司应承担涉案工程款。但在淮北一建公司任命的涉案项目部工作人员中没有丁言安，淮北一建公司向丁言安授予优秀项目负责人称号的荣誉证书，除加盖淮北一建公司的印章外还加盖有淮北宏达房地产开发有限公司的印章，且未明确具体项目工程，不能证明丁言安是淮北一建公司任命的涉案工程项目负责人。监理单位先后出具两份不同内容的证言，能够证明丁言安等人参与涉案项目工程施工工作，但经监理单位核实相关原始资料后证明丁言安不是淮北一建公司的项目负责人。本案没有确实充分的证据证明丁言安系淮北一建公司任命的涉案项目部负责人、丁言安有权代表或者代理淮北一建公司对外签订涉案合同。故对装饰公司要求淮北一建公司支付其工程款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。装饰公司主张丁言安是淮北一建公司的涉案项目部负责人，其代表淮北一建公司与装饰公司签订了《金龙机电（淮北）有限公司厂房及宿舍楼门窗供货安装合同》，故认为淮北一建公司应承担涉案工程款。但在淮北一建公司任命的涉案项目部工作人员中没有丁言安，淮北一建公司向丁言安授予优秀项目负责人称号的荣誉证书，除加盖淮北一建公司的印章外还加盖有淮北宏达房地产开发有限公司的印章，且未明确具体项目工程，不能证明丁言安是淮北一建公司任命的涉

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终593号上诉人（原审原告）：淮北煤炭师范学院建筑装饰工程公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：朱铮，该公司经理。委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北市一建工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：何俊林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。委托代诉讼理人：丁……