民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第92号

2013年5月20日，彭焕冰向罗伟强出具借据表示借款12万元，当日彭焕冰收到罗伟强之妻的汇款18万元，双方承认其中6万元是彭焕冰代理罗伟强与案外人房屋买卖的中介费，即彭焕冰于当日收到罗伟强转账来的除中介费以外的12万元。彭焕冰抗辩不存在真实的借款关系，而是罗伟强与彭焕冰之间房屋交易往来的一个流水账，向罗伟强出具借据，是出于罗伟强对彭焕冰的不信任，担心彭焕冰会将该款项挪作他用而要求出具的。彭焕冰的抗辩不符合一般的交易习惯，且无证据予以证实。该院对彭焕冰向罗伟强借款12万元的事实予以认可。关于彭焕冰是否已将借款12万元偿还的问题，2013年7月19日，彭焕冰通过网银转账的方式向罗伟强的妻子李某的账号汇款50万元。罗伟强表示该50万元是向罗伟强支付的购房定金，而彭焕冰表示该50万元其中有12万元是还给彭焕冰，而其余38万元是支付购房款。彭焕冰是通过网银方式进行50万元转账的，但转账记录中并无相关备注，而且在彭焕冰转账至罗伟强于2014年9月25日向该院起诉的一年多时间里，彭焕冰并没有向罗伟强收回借据或者让罗伟强出具相关已经还款的说明，而且彭焕冰转账50万元与借款金额12万元亦不一致，因而彭焕

2013年5月20日，彭焕冰向罗伟强出具借据表示借款12万元，当日彭焕冰收到罗伟强之妻的汇款18万元，双方承认其中6万元是彭焕冰代理罗伟强与案外人房屋买卖的中介费，即彭焕冰于当日收到罗伟强转账来的除中介费以外的12万元。彭焕冰抗辩不存在真实的借款关系，而是罗伟强与彭焕冰之间房屋交易往来的一个流水账，向罗伟强出具借据，是出于罗伟强对彭焕冰的不信任，担心彭焕冰会将该款项挪作他用而要求出具的。彭焕冰的抗辩不符合一般的交易习惯，且无证据予以证实。该院对彭焕冰向罗伟强借款12万元的事实予以认可。关于彭焕冰是否已将借款12万元偿还的问题，2013年7月19日，彭焕冰通过网银转账的方式向罗伟强的妻子李某的账

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第92号上诉人（原审被告）：彭焕冰，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：罗伟强，住广州市越秀区。委托代理人：许秀娜。上诉人彭焕冰因与被上诉人罗伟强民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法学民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：罗伟强与彭焕冰为朋……