侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）鲁03民终2435号

赵洪山系南店村村民,南店村委于2020年8月28日召开村民代表大会，对是否给予赵洪山补偿做出了不同意给予的决议，并于2020年9月7日公示。赵洪山基于该决议提出本案诉讼应予驳回起诉,具体理由分析如下:第一，村委所形成的上述决议系集体经济组织行使自治权的行为,因该自治行为所产生的纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”；第二，双方之间的争议实质上是村民代表大会所作出的决议是否对赵洪山具有法律效力的争议，而不是一种赵洪山在民事上可以行使撤销权的争议。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定,裁定如下：驳回赵洪山的起诉。本院认为：依据原《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人合法民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。上述责任为法定义务，并不因侵权人是否同意而成立，因此，应否承担责任并非侵权人的内部事务，也不是侵权人能够单方

赵洪山系南店村村民,南店村委于2020年8月28日召开村民代表大会，对是否给予赵洪山补偿做出了不同意给予的决议，并于2020年9月7日公示。赵洪山基于该决议提出本案诉讼应予驳回起诉,具体理由分析如下:第一，村委所形成的上述决议系集体经济组织行使自治权的行为,因该自治行为所产生的纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”；第二，双方之间的争议实质上是村民代表大会所作出的决议是否对赵洪山具有法律效力的争议，而不是一种赵洪山在民事上可以行使

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民终2435号上诉人（原审原告）：赵洪山，男，1960年1月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：淄博市张店区南定镇南店村村民委员会。住所地：山东省淄博市张店区南定镇南店村村委。法定代表人：郭永美，主任。上诉人赵洪山因与被上诉人淄博市张店区南定镇南店村村民委员会（以下简称“南店村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷……