委托合同纠纷 （2015）崇民终字第486号

2009年9月1日，石马经联社委托甘正文对双扶砖厂土地补偿事宜进行调查取证。甘正文得到授权后，以扶绥县渠旧镇法律服务所法律工作者的身份开展调查取证工作。该事实有扶绥县渠旧镇法律服务所调查专用证明存根、扶绥县渠旧镇法律服务所介绍信存根予以佐证。因此，本院确认甘正文的调查活动是单位指派的职务行为。上诉人石马村民小组的主张没有理由和法律依据，本院不予支持。 三、关于被上诉人甘正文收取风险代理费是否违法法律规定，上诉人石马村民小组请求被上诉人甘正文退还895000元风险代理费是否有理由和法律依据的问题。《中华人民共和国律师法》第十三条规定：“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”从该规定可知目前我国法律服务行业是一个准入性的行业，没有律师执业证书或法律规定的其他可以从事法律服务业务的人员，是不能从事法律服务业务的。同时2010年9月16日，最高人民法院民一庭，在对重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》中答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于

2009年9月1日，石马经联社委托甘正文对双扶砖厂土地补偿事宜进行调查取证。甘正文得到授权后，以扶绥县渠旧镇法律服务所法律工作者的身份开展调查取证工作。该事实有扶绥县渠旧镇法律服务所调查专用证明存根、扶绥县渠旧镇法律服务所介绍信存根予以佐证。因此，本院确认甘正文的调查活动是单位指派的职务行为。上诉人石马村民小组的主张没有理由和法律依据，本院不予支持。 三、关于被上诉人甘正文收取风险代理费是否违法法律规定，上诉人石马村民小组请求被上诉人甘正文退还895000元风险代理费是否有理由和法律依据的问题。《中华人民共和国律师法》第十三条规定：“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）崇民终字第486号 上诉人（一审原告）扶绥县新宁镇大塘村石马村民小组，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇大塘村。 负责人韦仍佳，组长。 委托诉讼代理人方红，广西进安律师事务所律师。 委托诉讼代理人王延安，广西作一律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）甘正文，男，壮族，1955年10月9日出生，南宁市江南法律服务所法律工作者，住所地广西……