（2017）兵03民终19号

本案争议焦点为：一、挂靠合同是否成立的问题；二、原告蔡延平是否是涉案工程项目的实际施工人的问题。关于争议焦点一，原告蔡延平与被告沃华公司的负责人蔡某某签订的《亮化工程公司资质合作框架协议》、《合作协议》上均有被告沃华公司盖章和原告签名，是双方真实意思的表示。原告作为被告沃华公司的工作人员，借用公司资质，虽挂靠合同无效，但挂靠合同成立。关于争议焦点二，原告蔡延平主张其为实际施工人，应当举证证明其实际进行了施工。但原告未举证证明草湖产业园一期项目的路灯设施由其出资购置、由其组织人力、机械施工，也未举证证明沃华公司在收到兵交建公司支付的工程款后向其支付了工程款以及沃华公司尚欠其工程款1695735.42元，故原告不是涉案亮化工程项目的实际施工人。综上，一审法院认为，原告蔡延平的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告蔡延平的诉讼请求。案件受理费21808元，由原告蔡延平负担。本院二审期间，上诉人蔡延平针对上诉请求，提交了以下证据：1.证人蔡某某的当庭证言，用以证明蔡延平挂靠

本案争议焦点为：一、挂靠合同是否成立的问题；二、原告蔡延平是否是涉案工程项目的实际施工人的问题。关于争议焦点一，原告蔡延平与被告沃华公司的负责人蔡某某签订的《亮化工程公司资质合作框架协议》、《合作协议》上均有被告沃华公司盖章和原告签名，是双方真实意思的表示。原告作为被告沃华公司的工作人员，借用公司资质，虽挂靠合同无效，但挂靠合同成立。关于争议焦点二，原告蔡延平主张其为实际施工人，应当举证证明其实际进行了施工。但原告未举证证明草湖产业园一期项目的路灯设施由其出资购置、由其组织人力、机械施工，也未举证证明沃华公司在收到兵交建公司支付的工程款后向其支付了工程款以及沃华公司尚欠其工程款1695735.

新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵03民终19号上诉人（原审原告）：蔡延平，男，1967年11月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆沃华亮化照明工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：蒋有元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。……