买卖合同纠纷 （2014）洪民四终字第298号

本案的争议焦点在于上诉人是否欠被上诉人货款143140元。上诉人提出一审程序违法，经查，一审法院送达的地址确系上诉人邹光荣的地址。邹光荣提交的证人证言，因证人均未到庭接受询问，证人证言不能作为定案依据，故对上诉人主张一审送达程序违法，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人江西金正公司提交经销合同和对账单作为认定上诉人欠款143140元的依据，上诉人认为非本人签字并提出鉴定申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。本院依法在江西高安农村商业银行股份有限公司杨圩支行调取邹光荣于2012年3月19日和4月27日的储蓄取款凭条各一份，凭条上具备邹光荣的签字。被上诉人江西金正公司在质证时拒绝认可取款凭条为鉴定样本，因其拒绝鉴定，亦无合理解释，其所提交的证据无法形成证据锁链用以确认邹光荣欠款143140元。原审判决认定事实错误，本院予以改判。据此，根据《中华人民共和

本案的争议焦点在于上诉人是否欠被上诉人货款143140元。上诉人提出一审程序违法，经查，一审法院送达的地址确系上诉人邹光荣的地址。邹光荣提交的证人证言，因证人均未到庭接受询问，证人证言不能作为定案依据，故对上诉人主张一审送达程序违法，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人江西金正公司提交经销合同和对账单作为认定上诉人欠款143140元的依据，上诉人认为非本人签字并提出鉴定申请

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第298号上诉人（原审被告）邹光荣，男，汉族。委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西金正饲料有限公司，住所地江西省南昌县。法定代表人黄珣，总经理。委托代理人刘萍，男，汉族，系江西金正饲料有限公司的员工。上诉人邹光荣因与被上诉人江西金正饲料有限公司（以下简称江西金正公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民……