民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1373号

上诉人公司放任徐文龙使用上诉人公章签订担保条款，保管公章不当存在过错，徐文龙以签订《铝制品买卖合同》为由，获取上诉人公章，后私自加盖到本案债权转让协议之中，上诉人不存在放任徐文龙使用公章的情形，这完全是徐文龙个人品德问题。如果这种情形下，上诉人都需要承担责任，那么一般公司的印章都保管在公司会计处，会计个人对外加盖的所有担保合同，公司均需承担一半的责任?所以，上诉人保管公章并不存在过错，法律也从未要求上诉人对公章的管理尽到如此严格的责任。2、本案被上诉人的权利来源与宋友亮转让了对徐文龙的债权，而宋友亮与徐文龙的债权发生于2013年，开庭时，宋友亮与被上诉人陈述，宋友亮在2013年出借款项给徐文龙时的资金来源是从被上诉人处得来，被上诉人在2013年时也知道宋友亮向其借款是为了出借给徐文龙，而在2013年时，上诉人公司尚未成立，宋友亮、被上诉人不可能是由于相信上诉人公司的经济实力而向徐文龙出借款项，既然被上诉人的权利来源就与被上诉人无关，上诉人即使有公章保管不善的过错也不会对被上诉人产生任何损失。一审法院直接用担保法解释顶格判令上诉人承担二分之一的责任，实在有失公允。3、被上诉人非善意的相对

上诉人公司放任徐文龙使用上诉人公章签订担保条款，保管公章不当存在过错，徐文龙以签订《铝制品买卖合同》为由，获取上诉人公章，后私自加盖到本案债权转让协议之中，上诉人不存在放任徐文龙使用公章的情形，这完全是徐文龙个人品德问题。如果这种情形下，上诉人都需要承担责任，那么一般公司的印章都保管在公司会计处，会计个人对外加盖的所有担保合同，公司均需承担一半的责任?所以，上诉人保管公章并不存在过错，法律也从未要求上诉人对公章的管理尽到如此严格的责任。2、本案被上诉人的权利来源与宋友亮转让了对徐文龙的债权，而宋友亮与徐文龙的债权发生于2013年，开庭时，宋友亮与被上诉人陈述，宋友亮在2013年出借款项给徐文龙

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1373号上诉人(原审被告)：徐州新帝新材料有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区华夏路14号。法定代表人：薛淼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建敏，男，1971年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。原审被告：徐文龙，男……