借款合同纠纷 （2017）豫10民终290号

合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款16668.51元的诉讼请求合法，该院予以支持。关于利息，上述借条系原告会计所书写，被告仅仅在借款人处签名捺印，被告不认可双方约定有利息，且借条上“月2%（利息）”的笔迹明显与借条其它内容不同，故原告提交的证据不足以证明双方约定有月利率2%，原告要求被告支付从借款之日起至起诉之日至的利息12001.32元的诉讼请求证据不足，该院不予支持。原告未提供任何证据证明其为被告提供了车辆管理服务，原告要求被告支付车辆管理费13300元的诉讼请求亦证据不足，该院不予支持。遂判决：一、被告刘冰峰于本判决生效之日起十日内归还原告许昌市宏达汽车运输有限公司借款16668.51元；二、驳回原告许昌市宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中宏达公司提供的证据有：2010年6月30日签订的车辆挂靠管理合同，证明：结合一审出具的借条，被上诉人的借条证实双方签订有挂靠管理合同，被上诉人有缴纳管理费的义务，被上诉人借

合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款16668.51元的诉讼请求合法，该院予以支持。关于利息，上述借条系原告会计所书写，被告仅仅在借款人处签名捺印，被告不认可双方约定有利息，且借条上“月2%（利息）”的笔迹明显与借条其它内容不同，故原告提交的证据不足以证明双方约定有月利率2%，原告要求被告支付从借款之日起至起诉之日至的利息12001.32元的诉讼请求证据不足，该院不予支持。原告未提供任何证据证明其为被告提供了车辆管理服务，原告要求被告支付车辆管理费13300元的诉讼请求亦证据不足，该院不予支持。遂判决：一、被告刘冰峰

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终290号上诉人（原审原告）：许昌市宏达汽车运输有限公司，住所地：许昌市西外环许禹路转盘20米路东。法定代表人：田艳梁，任总经理。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冰峰，男，1983年10月26日出生，汉族，住许昌县。上诉人许昌市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉刘冰峰借款合同纠纷……