民间借贷纠纷 （2016）冀07民终464号

郝涌、杨成玉之间的借款合同合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款本金及利息。本案中，杨成玉向郝涌借款400000元，由于杨成玉至今未能完全履行还本付息义务，故对郝涌的主张予以支持。但由于双方约定的借款利息过高，根据法律规定，对于杨成玉在2014年2月21日至2015年4月10日按照月利率5%履行给付利息期间，已给付利息中不超过月利率3%的部分164000元〔400000元×3%×（13+杨成玉、李振华不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。杨成玉、郝涌之间确实存在40万元借款的事实，但双方并未约定利息，五分利息的主张是郝涌自己的陈述，杨成玉对此并不认可，只在法庭组织调解时，杨成玉提出可以按照二分给付利息以补偿郝涌。杨成玉已经给付455000元，一审法院对此未予认定，而是依据录音资料中郝涌的推测性表述认定杨成玉只给付了300000元。本案双方对已偿还的数额争议较大，一审法院却适用简易程序进行审理，违反法律规定，程序违法。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。郝涌辩称，一审判决认定事实清楚，证据运用准确，适用法

郝涌、杨成玉之间的借款合同合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款本金及利息。本案中，杨成玉向郝涌借款400000元，由于杨成玉至今未能完全履行还本付息义务，故对郝涌的主张予以支持。但由于双方约定的借款利息过高，根据法律规定，对于杨成玉在2014年2月21日至2015年4月10日按照月利率5%履行给付利息期间，已给付利息中不超过月利率3%的部分164000元〔400000元×3%×（13+杨成玉、李振华不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。杨成玉、郝涌之间确实存在40万元借款的事实，但双方并未约定利息，五分利息的主张是郝涌自己的陈述，杨成玉对此并不认可，只在法庭组织调解时

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终464号上诉人（原审被告）：杨成玉，男，1967年11月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。上诉人（原审被告）：李振华，女，1986年9月9日出生，汉族，系杨成玉妻子，住址同上。二上诉人委托代理人：董建魁，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝涌，曾用名：郝勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托代……