侵权责任纠纷 （2017）川01民终2009号

1、该案系侵权责任纠纷，袁云宾、帝景湾咖啡厅、永泽房产公司、三好物业公司是否应当承担赔偿责任，无论在哪种归责原则下，都需要满足行为、损害事实以及二者之间因果关系三个基本构成要件，该案中，经现场勘验，胡春蓉承租的铺面虽有不同程度的受损，但经审理查明，袁云宾、永泽房产公司、三好物业公司与胡春蓉承租铺面受损均无直接因果关系，故袁云宾要求帝景湾咖啡厅、永泽房产公司、三好物业公司承担赔偿责任的诉讼请求不符合侵权责任的构成要件，不予支持。2、对于胡春蓉要求帝景湾咖啡厅承担赔偿责任的诉讼请求，虽然帝景湾咖啡厅在胡春蓉租用的商铺上方的二楼平台进行过改造，但胡春蓉并未提交任何证据证实其财产损失与帝景湾咖啡厅的改造行为具有关系，故对于胡春蓉要求帝景湾咖啡厅承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡春蓉的诉讼请求。案件受理费1878元，由胡春蓉负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人胡春蓉租赁的商铺于2016年7月

1、该案系侵权责任纠纷，袁云宾、帝景湾咖啡厅、永泽房产公司、三好物业公司是否应当承担赔偿责任，无论在哪种归责原则下，都需要满足行为、损害事实以及二者之间因果关系三个基本构成要件，该案中，经现场勘验，胡春蓉承租的铺面虽有不同程度的受损，但经审理查明，袁云宾、永泽房产公司、三好物业公司与胡春蓉承租铺面受损均无直接因果关系，故袁云宾要求帝景湾咖啡厅、永泽房产公司、三好物业公司承担赔偿责任的诉讼请求不符合侵权责任的构成要件，不予支持。2、对于胡春蓉要求帝景湾咖啡厅承担赔偿责任的诉讼请求，虽然帝景湾咖啡厅在胡春蓉租用的商铺上方的二楼平台进行过改造，但胡春蓉并未提交任何证据证实其财产损失与帝景湾咖啡厅的改

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2009号上诉人（原审原告）：胡春蓉，女，1963年3月24日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁云宾，男，1972年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：新津县帝景湾咖啡厅。经营场所：四川省成都市新津县五津镇西顺河街***号*层。经营者：周桂英，女……