合同纠纷 （2015）西中民四终字第00054号

牛清泉、郑增进间签订建房合同，理应全面诚信及时履行，且在实际建房中相互配合、相互谅解，共同把建房事宜真正做到位。但双方却在建房工程临近结尾之时，起纠纷和诉争，且矛盾激化，难以调和。牛清泉申请评估鉴定，郑增进拒不配合、不许到其家中实地勘查和鉴定，显属不妥，不利纠纷解决，致使无法科学合理界定涉案郑增进家加盖二层房屋合理造价。原审法院只能基于本案实情和勘验情况，并结合实际建房中的工程量变化，居中处理双方间纠纷。牛清泉请求郑增进支付其下余建房款8000元，郑增进理应以约定建房价款、结合牛清泉收条项下领款70000元、实际建房加高详情等给付，扣除已付石棉瓦款3165元，以4175.10元为宜，原审法院依法仅予以合理支持。郑增进辩称，牛清泉无权起诉、请求无依据，与案件事实不符，原审法院不予采信。为了保护双方当事人合法权益，树立诚信意识，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决郑增进在判决生效后十日内给付牛清泉建房款4175.10元。案件受理费50元，由牛清泉负担20元，由郑增进负担30元。一审宣判后，上诉人郑增进不服，向本院提出上诉。郑增进的上诉理由是

牛清泉、郑增进间签订建房合同，理应全面诚信及时履行，且在实际建房中相互配合、相互谅解，共同把建房事宜真正做到位。但双方却在建房工程临近结尾之时，起纠纷和诉争，且矛盾激化，难以调和。牛清泉申请评估鉴定，郑增进拒不配合、不许到其家中实地勘查和鉴定，显属不妥，不利纠纷解决，致使无法科学合理界定涉案郑增进家加盖二层房屋合理造价。原审法院只能基于本案实情和勘验情况，并结合实际建房中的工程量变化，居中处理双方间纠纷。牛清泉请求郑增进支付其下余建房款8000元，郑增进理应以约定建房价款、结合牛清泉收条项下领款70000元、实际建房加高详情等给付，扣除已付石棉瓦款3165元，以4175.10元为宜，原审法院依

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00054号上诉人（原审被告）郑增进，退休干部。被上诉人（原审原告）牛清泉，农民。上诉人郑增进因与被上诉人牛清泉农村建房合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院于2014年6月20日作出的（2013）临民初字第01880号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。牛清泉在原审中诉称，2013年3月……