（2017）湘10行终146号

本案的争议焦点是曾冬文是否在下班途中发生交通事故。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中……。因此，在合理时间内往返于工作地与住所地、配偶、子女居住地的合理路线的上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，曾冬文及妻儿的居住地是湖南省安仁县渡口乡石脚村刘家组4号，发生交通事故的地点位于从先达威安仁分公司到该居住地的合理路线上；曾冬文当天上午的上班时间是7时30分到11时30分，其于12时许发生交通事故，属于下班后回家的合理时间。先达威安仁分公司向市人社局出具的事故调查报告和证明中亦认可员工曾冬文的家庭住址是上述居住地。安仁县公安局交通警察大队在道

本案的争议焦点是曾冬文是否在下班途中发生交通事故。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中……。因此，在合理时间内往返于工作地与住所地、配偶、子女居住地的合理路线的上下班途中，受到非

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行终146号上诉人（原审原告）深圳市先达威清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦1609房。法定代表人卢锋，该公司董事长。委托代理人王国有，湖南众望归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。法定代表人雷和平，该局局长。委托代理人张铁良，男，住湖……