机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙06民终92号

本案原、被告对事故发生经过及责任认定均无异议，予以确认。被告易佳宜公司称被告季陈洋驾驶其所有车辆系借用，原告称被告季陈洋在事故发生时系履行被告易佳宜公司的职务行为，双方均未能举证证实，而被告季陈洋未到庭参加诉讼，无法查证其驾驶被告易佳宜公司所有车辆的原因，故应当由被告季陈洋承担侵权责任，而肇事车辆已在被告阳光保险处投保，故由被告季陈洋承担的赔偿责任应由被告阳光保险在保险范围内直接赔付。被告阳光保险辩称被告季陈洋在事故发生后并未及时通知保险人，根据双方保险条款的约定，其无需承担保险责任。该院认为，根据双方保险条款的约定，被保险人知道保险事故发生后应履行通知保险人的义务，然被告阳光保险并未举证证实被告易佳宜公司知道本案交通事故的发生，且该条款约定为被保险人义务，并非保险人免除责任的事由；同时，被告阳光保险未能举证证实未通知保险人系被保险人的故意或者重大过失，且系该原因导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故对被告阳光保险的上述抗辩，不予采纳。关于原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆修理费、评估费、护具费尚属合理，予以支持；医疗费应当扣除第一次住院期间的伙食费514.5元。

本案原、被告对事故发生经过及责任认定均无异议，予以确认。被告易佳宜公司称被告季陈洋驾驶其所有车辆系借用，原告称被告季陈洋在事故发生时系履行被告易佳宜公司的职务行为，双方均未能举证证实，而被告季陈洋未到庭参加诉讼，无法查证其驾驶被告易佳宜公司所有车辆的原因，故应当由被告季陈洋承担侵权责任，而肇事车辆已在被告阳光保险处投保，故由被告季陈洋承担的赔偿责任应由被告阳光保险在保险范围内直接赔付。被告阳光保险辩称被告季陈洋在事故发生后并未及时通知保险人，根据双方保险条款的约定，其无需承担保险责任。该院认为，根据双方保险条款的约定，被保险人知道保险事故发生后应履行通知保险人的义务，然被告阳光保险并未举证证实

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终92号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦501-506室，组织机构代码：66288183-9。负责人：周甫林，总经理。被上诉人（原审原告）：陈小芬，女，1967年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：季陈洋，男，1990年5月31日出生，汉族，住绍……