（2015）沪二中行终字第367号

被上诉人依法具有作出本案被诉行政行为的职权。被上诉人受理上诉人的工伤认定申请后，依法进行了调查，于法定期限内作出不予认定工伤决定并送达双方当事人，行政程序合法。被上诉人认定上诉人2013年7月3日13时30分左右驾驶电动自行车从家中出发前往中国邮政储蓄银行堡镇中路支行取钱，14时许返回途中发生交通事故受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定或者视同工伤的情形，对上诉人作出不予认定工伤的认定结论，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在诉讼中提供的证据不足以推翻被上诉人所作的认定。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈钧负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方审　判　员　　张　璇代理审判员　　王　征二〇一五年九月十五日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定

被上诉人依法具有作出本案被诉行政行为的职权。被上诉人受理上诉人的工伤认定申请后，依法进行了调查，于法定期限内作出不予认定工伤决定并送达双方当事人，行政程序合法。被上诉人认定上诉人2013年7月3日13时30分左右驾驶电动自行车从家中出发前往中国邮政储蓄银行堡镇中路支行取钱，14时许返回途中发生交通事故受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定或者视同工伤的情形，对上诉人作出不予认定工伤的认定结论，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在诉讼中提供的证据不足以推翻被上诉人所作的认定。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第367号上诉人(原审原告)沈钧。法定代理人杜永琴。委托代理人沈柳。被上诉人(原审被告)崇明县人力资源和社会保障局。法定代表人朱菊平。委托代理人张峻峰。委托代理人孙成良，上海锦天成律师事务所律师。原审第三人崇明县堡镇人民政府。法定代表人王家章。原审第三人上海市崇明堡镇社会协管综合服务社。法定代表人龚树龙。上诉人沈钧因工伤不予认定一案，……