土地承包经营权确认纠纷 （2017）粤02民终1352号

80年代后争议山林是否仍由原山主继续经营，未能提交有效证据证明。谭作海提交的5号证据两张《证明》上都有证人的签名和指纹印，足以证明80年代后该争议山林仍由原山主家人继续经营。第四，一审法院全盘采纳了村小组代表谭德润的意见。村小组代表谭德润是谭德声的亲兄弟，理应避嫌，不能作为村小组代表出庭，该代表肯定只帮谭平说话，他的意见不能完全代表村小组的意见。这样会导致庭审的不公平，应该换其他村小组代表出庭。第五，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”谭平既然没有书面承包合同，就没有承包经营权。再说，就算谭平有书面承包合同，承包程序也不合法。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条：“土地承包应当按照以下程序进行：(一)本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；(二)承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；(三)依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；(四)公开组织实施承包方案；(五)签订承包合同。”分山和土地承包是需要严格的合法程序的，一审法院不能在谭平没有林权证和承包合同的情况下就确认其享有承包经营权。第六

80年代后争议山林是否仍由原山主继续经营，未能提交有效证据证明。谭作海提交的5号证据两张《证明》上都有证人的签名和指纹印，足以证明80年代后该争议山林仍由原山主家人继续经营。第四，一审法院全盘采纳了村小组代表谭德润的意见。村小组代表谭德润是谭德声的亲兄弟，理应避嫌，不能作为村小组代表出庭，该代表肯定只帮谭平说话，他的意见不能完全代表村小组的意见。这样会导致庭审的不公平，应该换其他村小组代表出庭。第五，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”谭平既然没有书面承包合同，就没有承包经营权。再说，就算谭平有书面承包合同，承包程序也不合法。根据《中华人民共

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1352号上诉人（原审被告）：谭作海，男，1963年10月9日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：谭作金（系谭作海弟弟），住广东省仁化县。上诉人（原审被告）：谭作金，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审原告）：谭平，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：邓黎洪，仁化县……