买卖合同纠纷 （2021）辽13民终1371号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。因出卖方提供的产品不合格给买受方造成损失的，应由出卖方承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，争议焦点（一）被告海得公司是否应赔偿原告澳瑞得公司275024元，根据辽宁天亿机械有限公司向被告海得公司出具的《关于上海海得易控PLC所产生的问题阐述》及被告海得公司向辽宁天亿机械有限公司出具的《客户反馈问题致歉函》，能够证明被告海得公司与辽宁天亿机械有限公司之间有过产品问题的沟通交流，被告海得公司出售的数据模块本身是否存在缺陷并导致相应损害，因损害的数据模块部分已经更换，已无鉴定可能，综上所述，被告海得公司出售的数据模块本身存在缺陷造成辽宁天亿机械有限公司人工费、差旅费、配件更换费合计损失275024元的事实，本院予以确认。因被告提供的数据模块造成原告向案外人辽宁天亿公司赔偿各项损失合计275024元，被告存在违约，故原告有权据此向被告主张权利，故原告澳瑞得公司请求判令被告

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。因出卖方提供的产品不合格给买受方造成损失的，应由出卖方承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，争议焦点（一）被告海得公司是否应赔偿原告澳瑞得公司275024元，根据辽宁天亿机械有限公司向被告海得公司出具的《关于上海海得易控PLC所产生的问题阐述》及被告海得公司向辽宁天亿机械有限公司出具的《客户反馈问题致歉函》，能够证明被告海得公司与辽宁天亿机械有限公司之间有过产品问题的沟通交

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1371号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海海得自动化控制软件有限公司，住上海市闵行区新骏环路777号1栋4楼。法定代表人：许泓，执行董事。委托代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。委托代理人：丁世茹，天津益清律师事务所实习律师。原告（反诉被告）：辽宁澳瑞得科技有限公司，住辽宁省朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：曲成杰，执行董事……