医疗服务合同纠纷 （2021）川34民终281号

被上诉人何英因个人美容需要，向上诉人杨茵购买美容产品，并由杨茵经营的美容院向何英提供美容服务。杨茵向何英交付了产品，并向何英提供了几次美容服务。但何英向杨茵出具应支付款项的欠条后，却一直未向杨茵支付产品款4万元。何英主张，杨茵应将之前支付的美容项目6.8万元退还后，其才支付案涉欠条中的4万元产品款。但何英所主张的6.8万元美容项目与本案系两个法律关系，故本案对何英主张的6.8万元美容项目不属本案审理范围。由于杨茵已履行了合同义务，其主张何英支付4万元产品款符合客观事实及法律规定。何英还辩称，按照欠条出具的时间，杨茵的起诉已超过诉讼时效，故其主张不应得到支持。虽然案涉欠条的出具时间是2015年6月30日，但欠条中注明“7月30日之前一次还完”，却并未明确具体年份，故不能当然认定就是2015年，由于双方对款项的支付时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，……”的规定，何英抗辩杨茵的主张超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行

被上诉人何英因个人美容需要，向上诉人杨茵购买美容产品，并由杨茵经营的美容院向何英提供美容服务。杨茵向何英交付了产品，并向何英提供了几次美容服务。但何英向杨茵出具应支付款项的欠条后，却一直未向杨茵支付产品款4万元。何英主张，杨茵应将之前支付的美容项目6.8万元退还后，其才支付案涉欠条中的4万元产品款。但何英所主张的6.8万元美容项目与本案系两个法律关系，故本案对何英主张的6.8万元美容项目不属本案审理范围。由于杨茵已履行了合同义务，其主张何英支付4万元产品款符合客观事实及法律规定。何英还辩称，按照欠条出具的时间，杨茵的起诉已超过诉讼时效，故其主张不应得到支持。虽然案涉欠条的出具时间是2015年6

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终281号 上诉人（原审原告）：杨茵，女，生于1981年5月，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审被告）：何英，女，生于1965年10月，彝族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县。 上诉人杨茵与被上诉人何英医疗服务合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2019)川3433民初1098号民事判决，向……