（2016）鲁02刑终25号

被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；其在实施盗窃时，被被害人发现后当场持刀暴力抗拒抓捕，其行为转化为抢劫罪，应受刑罚处罚并应数罪并罚。该系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述其故意伤害罪的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。抢劫罪系未遂，依法可减轻处罚。被告人辩解其没有砸被害人李某的车窗玻璃，也未实施抢劫，与被害人陈述、证人证言相互印证一致的事实相矛盾，对其辩解，不予采信。公诉机关指控成立，适用法律得当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十五条，第八十一条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人吴某有期徒刑一年六个月；以抢劫罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。不得假释。上诉人（原审被告人）吴某的主要上诉理由是，1、上诉人没有实施抢劫，不构成抢劫罪；2、原判对其犯故意伤害罪量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人（原审被告人）吴某所提其没有实施抢劫，不构成抢劫罪的上诉理由，本院

被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；其在实施盗窃时，被被害人发现后当场持刀暴力抗拒抓捕，其行为转化为抢劫罪，应受刑罚处罚并应数罪并罚。该系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述其故意伤害罪的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。抢劫罪系未遂，依法可减轻处罚。被告人辩解其没有砸被害人李某的车窗玻璃，也未实施抢劫，与被害人陈述、证人证言相互印证一致的事实相矛盾，对其辩解，不予采信。公诉机关指控成立，适用法律得当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十五条，

山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终25号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某。1999年11月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2003年1月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月；2007年因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2013年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年11月29日刑……