（2015）菏行初字第44号

一、公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并承担相应的举证责任。本案中，原告未能证明被告作出了征收原告房屋的行政决定，其起诉缺乏事实根据，被告不适格，不符合法定起诉条件。二、原告与第三人郓城县城市拆迁有限责任公司之间签订的拆迁房屋货币补偿协议不属于行政行为。该房屋拆迁补偿协议系民事主体之间签订的民事协议，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案审理范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告预缴的一审案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　张天正代理审判员　　庞　宠人民陪审员　　刘　锐二〇一五年七月二十四日书　记　员　　陈士安

一、公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并承担相应的举证责任。本案中，原告未能证明被告作出了征收原告房屋的行政决定，其起诉缺乏事实根据，被告不适格，不符合法定起诉条件。二、原告与第三人郓城县城市拆迁有限责任公司之间签订的拆迁房屋货币补偿协议不属于行政行为。该房屋拆迁补偿协议系民事主体之间签订的民事协议，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案审理范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告

山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏行初字第44号原告：张怀让，市民。委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：郓城县人民政府。法定代表人：刘文林，县长。委托代理人：仝新啟，郓城县人民政府法制办工作人员。委托代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。第三人：郓城县城市拆迁有限责任公司。法定代表人：辛运太，经理。委托代理人……