加工合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1433号

楠意祥公司与港龙公司之间的加工合同法律关系，由楠意祥公司提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。港龙公司作为定作人，理应按约向楠意祥公司支付货款，故楠意祥公司有权要求港龙公司支付所欠加工费并赔偿相应的逾期付款利息损失。楠意祥公司虽主张双方在讼争交易中产生的加工费总额为207462.23元，但其提供的证据仅能证明楠意祥公司进行加工所产生的加工费为153387.30元的事实，故对于楠意祥公司主张的加工费金额中超出153387.30元部分，因缺乏相应的有效证据证明，该院不予支持。港龙公司抗辩称楠意祥公司加工的布料存在质量问题，但未提供相应证据予以证明，故该院对港龙公司的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、港龙公司支付楠意祥公司加工费人民币153387.30元，并赔偿该款自2015年6月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回楠意祥公司的其他

楠意祥公司与港龙公司之间的加工合同法律关系，由楠意祥公司提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。港龙公司作为定作人，理应按约向楠意祥公司支付货款，故楠意祥公司有权要求港龙公司支付所欠加工费并赔偿相应的逾期付款利息损失。楠意祥公司虽主张双方在讼争交易中产生的加工费总额为207462.23元，但其提供的证据仅能证明楠意祥公司进行加工所产生的加工费为153387.30元的事实，故对于楠意祥公司主张的加工费金额中超出153387.30元部分，因缺乏相应的有效证据证明，该院不予支持。港龙公司抗辩称楠意祥公司加工的布料存在质量问题，但未提供相应证据予以证明

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1433号上诉人（原审原告）：绍兴县楠意祥服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区镇东路。法定代表人：朱华根，系该公司执行董事。委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江港龙织造科技有限公司。住所地：绍兴袍江工业区东二路。法定代表人：章忠云，系该公司总经理。委托代理人：沈志清，绍兴市马山法……