民间借贷纠纷 （2021）冀01民终1909号

原告的诉讼请求虽然以借款提起诉讼，但实质是双方离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告对借条是自己出具无异议，认为是针对原告不同意离婚受胁迫出具借条，首先原、被告双方都是完全民事行为能力人，应该知道出具借条的后果；其次，既然是受到胁迫后应当及时报案寻求救助；第三借条出具的时间双方均认可是在离婚协议书签订以后的当日即2018年6月4日且被告离婚不离家又共同生活一段时间；第四原告提供的证据证实被告电话中、微信聊天记录中明确承诺该款一分不少给付原告。据此被告的行为与法庭受到胁迫的陈述相矛盾，没有证据证实其受到了胁迫，反之从原告提供的录音、微信聊天记录中被告一直承诺十万元一分不少会兑现及出具借条的时间节点均可证实也能够说明书写该借条的性质是对原告离婚后的补偿，从几份证据的时间上及原被告聊天内容来看，也不存在当初出具借条时受到了胁迫。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。该借条应认定是对原告的离婚补偿，是被告的真实意思表示，是双方之间的自由契约，应视为离婚协议书的组成部分。虽然借条名称不一定准确，但是内容表述得非常清楚，且该经济补偿

原告的诉讼请求虽然以借款提起诉讼，但实质是双方离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告对借条是自己出具无异议，认为是针对原告不同意离婚受胁迫出具借条，首先原、被告双方都是完全民事行为能力人，应该知道出具借条的后果；其次，既然是受到胁迫后应当及时报案寻求救助；第三借条出具的时间双方均认可是在离婚协议书签订以后的当日即2018年6月4日且被告离婚不离家又共同生活一段时间；第四原告提供的证据证实被告电话中、微信聊天记录中明确承诺该款一分不少给付原告。据此被告的行为与法庭受到胁迫的陈述相矛盾，没有证据证实其受到了胁迫，反之从原告提供的录音

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1909号 上诉人（原审被告）：霍某，女，汉族，1986年12月5日生。 被上诉人（原审原告）：韩某，男，汉族，1983年7月2日生。 上诉人霍某与被上诉人韩某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上……