聚众斗殴 （2016）津01刑终93号

被告人王建彬、程××、李二×、李一×为报复泄愤，殴打他人，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人的斗殴行为属持械聚众斗殴，具有法定加重处罚情节。在共同犯罪中，被告人王建彬、程××、李二×起主要作用，系主犯；被告人李一×起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人王建彬此次犯罪系累犯，应依法从重处罚。被告人李二×在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人王建彬、程××、李一×如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。四被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定，认定被告人王建彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人程××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人李一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人王建彬、程××、李一×、李二×不服，提出上诉。上诉人王建彬的上诉理由为量刑过重。上诉人程××的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、

被告人王建彬、程××、李二×、李一×为报复泄愤，殴打他人，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人的斗殴行为属持械聚众斗殴，具有法定加重处罚情节。在共同犯罪中，被告人王建彬、程××、李二×起主要作用，系主犯；被告人李一×起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人王建彬此次犯罪系累犯，应依法从重处罚。被告人李二×在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人王建彬、程××、李一×如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。四被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终93号原公诉机关天津市静海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建彬，于天津市。2013年8月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月16日刑满释放。2014年6月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2015年7月3日被天津市静海县人民检察院取保候审，……