非法经营 （2015）沪二中刑终字第851号

原审被告人汪春生的行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。汪春生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法经营罪判处汪春生有期徒刑六年，并处罚金10万元；涉案卷烟予以没收。上诉人汪春生及其辩护人对原判认定的事实不持异议，但提出汪受雇于他人从事非法经营活动，系从犯，请求对汪从轻或者减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人汪春生犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回汪春生的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人汪春生在无烟草专卖许可证的情况下经营烟草制品，非法经营额达115万余元，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。汪春生到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。汪春生实施了非法经营行为，其辩称受雇于他人，但未能提供相关证据，司法机关无法查实，故对汪春生的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定

原审被告人汪春生的行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。汪春生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法经营罪判处汪春生有期徒刑六年，并处罚金10万元；涉案卷烟予以没收。上诉人汪春生及其辩护人对原判认定的事实不持异议，但提出汪受雇于他人从事非法经营活动，系从犯，请求对汪从轻或者减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人汪春生犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回汪春生的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人汪春生在无烟草

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第851号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)汪春生。辩护人霍子健，上海国巨律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人汪春生犯非法经营罪一案，于2015年6月25日作出(2015)黄浦刑初字第468号刑事判决。原审被告人汪春生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本……