生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）东中法民一终字第928号

本案是生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权责任纠纷。根据2014年4月28日东莞市公安局万江分局共联派出所出具证明，案涉事故发生的经过、死者为农某红，农某红为溺水死亡的事实，原审法院依法予以确认。昌南建设公司没有提供证据反驳2014年4月28日东莞市公安局万江分局共联派出所出具证明，故对昌南建设公司主张死者并非为农某红，原审法院不予采纳。根据陆年香的询问笔录可知，其发现死者农某红的尸体时，该沙井口上并没有沙井盖，沙井盖是在沙井口的旁边。玉勤之没有证据证明严屋居民委员会、严屋经济合作社是事发路段的所有人或者管理者，故玉勤之诉请严屋居民委员会、严屋经济合作社对死者农某红的死亡承担责任，没有事实和法律依据，原审法院依法不予支持。郴州公路桥梁公司负责事发路段的基础与路面工程施工建设，在施工过程中，其对路面状况负有管理、监管义务，郴州公路桥梁公司作为事发路段的现场施工管理人，没有按照规定进行围闭施工，且根据张继元的《询问笔录》可以得知，郴州公司在停工后对事发路面有进行巡视，郴州公司没有提供证据证明其在发现案涉沙井盖没有盖好的情况下，及时向有关部门进行汇报或者采取了相应的安全防范措施，故郴州公路桥

本案是生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权责任纠纷。根据2014年4月28日东莞市公安局万江分局共联派出所出具证明，案涉事故发生的经过、死者为农某红，农某红为溺水死亡的事实，原审法院依法予以确认。昌南建设公司没有提供证据反驳2014年4月28日东莞市公安局万江分局共联派出所出具证明，故对昌南建设公司主张死者并非为农某红，原审法院不予采纳。根据陆年香的询问笔录可知，其发现死者农某红的尸体时，该沙井口上并没有沙井盖，沙井盖是在沙井口的旁边。玉勤之没有证据证明严屋居民委员会、严屋经济合作社是事发路段的所有人或者管理者，故玉勤之诉请严屋居民委员会、严屋经济合作社对死者农某红的死亡承担责任，没有事实和法

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第928号上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢，注册号为431000000020516。法定代表人：刘维生。委托代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。委托代理人：李旭辉，广东鸿中律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：玉勤之，女。委托代理人：李振文，广东名道律师事……