侵害商标权纠纷 （2016）湘07民初56号

本案的争议焦点是：（一）佳诚公司、镇德桥粮油店是否侵犯了福州米厂的商标专用权，是否应承担侵权责任；（二）侵权赔偿数额是多少。关于争议焦点（一）佳诚公司、镇德桥粮油店是否侵犯了福州米厂的商标专用权，是否应承担侵权责任。福州米厂申请注册第1298859号商标，核定使用商品第30类大米。根据《中华人民共和国商标法》规定，在法律规定的范围内，福州米厂享有第1298859号商标专用权，并受法律保护。本案中，被诉侵权产品为大米，与第1298859号商标核定使用商品相同。佳诚公司将“稻花香”作为产品名称使用，在包装袋正中标识了“稻花香米”，“稻花香”三个字使用了与“米”不同颜色、不同字体，其行为明显吸引相关公众注意，易导致普通消费者对产品的来源产生误认或认为产品的来源与福州米厂第1298859号注册商标的商品有特定联系。依照《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。佳诚公司在其生产的大米包装袋显著位置，使用显著颜色、独特字体的“稻花香

本案的争议焦点是：（一）佳诚公司、镇德桥粮油店是否侵犯了福州米厂的商标专用权，是否应承担侵权责任；（二）侵权赔偿数额是多少。关于争议焦点（一）佳诚公司、镇德桥粮油店是否侵犯了福州米厂的商标专用权，是否应承担侵权责任。福州米厂申请注册第1298859号商标，核定使用商品第30类大米。根据《中华人民共和国商标法》规定，在法律规定的范围内，福州米厂享有第1298859号商标专用权，并受法律保护。本案中，被诉侵权产品为大米，与第1298859号商标核定使用商品相同。佳诚公司将“稻花香”作为产品名称使用，在包装袋正中标识了“稻花香米”，“稻花香”三个字使用了与“米”不同颜色、不同字体，其行为明显吸引相关

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民初56号原告：福州米厂，住所地福建省福州市。法定代表人：刘忠清，该厂厂长。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：汉寿县佳诚米业有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：刘建初，该公司总经理。被告：武陵镇镇德桥粮油店，经营场所湖南省常德市鼎城区。经营者：高柏林，男，1968年9月……