离婚纠纷 （2014）兴民终字第381号

原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，应准许离婚。长城牌轿车是在原、被告办理结婚登记后，由原告父母出资购买，虽只是登记在原告曹某某名下，但因未明确表示是对原告的个人赠与，故应当认定是对原、被告夫妻双方的共同赠与，因此该车认定为夫妻共同财产较妥。关于债权偿还情况，原告只提供了证人闫某某的证言，对曹某某的还款情况，未提供证据，且无其他证据予以佐证，未能形成有机的证据链条，故对原告曹某某的主张部分予以支持。判决：一、原告曹某某与被告宋某离婚；二、夫妻共同财产：长城牌轿车一辆（车牌号：蒙FB21**；所有人曹某某）归原告曹某某所有，原告曹某某给付被告宋某折价款25，000.00元；三、存款10，000.00元由原、被告各享有5000.00元（此款在原告手中）；四、原、被告共同债权6000.00元（曹某某欠5000.00元，王某某欠1000.00元），原、被告各享有3000.00元。宣判后，曹某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人曹某某上诉称：1、原审法院认定诉争轿车是夫妻共同财产有误，因该轿车是上诉人父母出资给上诉人购买的，是上诉人个人财产，并非夫妻共同财

原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，应准许离婚。长城牌轿车是在原、被告办理结婚登记后，由原告父母出资购买，虽只是登记在原告曹某某名下，但因未明确表示是对原告的个人赠与，故应当认定是对原、被告夫妻双方的共同赠与，因此该车认定为夫妻共同财产较妥。关于债权偿还情况，原告只提供了证人闫某某的证言，对曹某某的还款情况，未提供证据，且无其他证据予以佐证，未能形成有机的证据链条，故对原告曹某某的主张部分予以支持。判决：一、原告曹某某与被告宋某离婚；二、夫妻共同财产：长城牌轿车一辆（车牌号：蒙FB21**；所有人曹某某）归原告曹某某所有，原告曹某某给付被告宋某折价款25，

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第381号上诉人（原审原告）曹某某，女，1988年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。委托代理人曹某某，系曹某某父亲。被上诉人（原审被告）宋某，男，1985年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人宋某某，系宋某父亲。上诉人曹某某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服乌兰浩……