申请撤销仲裁裁决 （2016）京02民特109号

一、关于李杨主张的仲裁程序违反法定程序经查，姜义作为龚静的代理人参加了龚静与李杨仲裁一案的庭审，故李杨主张姜义旁听了该案庭审不能成立，本案仲裁程序不存在李杨主张的违反法定程序的情形。二、关于李杨主张的裁决所根据的证据是伪造的首先，虽然姜义向仲裁庭提交的股东会决议、《股权转让协议》和授权书上的“姜义”签名非本人所签，但姜义在仲裁程序中认可委托同事段秀珊代签，并对股权转让无异议。因此，李杨主张姜义提交的《股权转让协议》和授权书系伪造不能成立。其次，李杨以股东会决议上的全体股东签名均系段秀珊一人所签为由，主张该证据系伪造，并提交了段秀珊证言。因姜义在仲裁程序中认可段秀珊代其签名并认可股权转让，故仅以段秀珊证言现不能认定股东会决议系伪造。因李杨提交的证据不足以证明股东会决议系伪造的，故李杨主张该证据系伪造不能成立。三、关于李杨主张的姜义隐瞒了足以影响公正裁决的证据首先，仲裁庭裁决李杨支付股权转让款的证据是李杨已成为通达公司股东的工商变更登记材料，并非通达公司的实有资产是否存在且移交完毕，因此，李杨主张姜义所隐瞒的股权转让时通达公司实有资产包括货币资金和实物资产的情况，不足以影响本案仲裁裁决。其

一、关于李杨主张的仲裁程序违反法定程序经查，姜义作为龚静的代理人参加了龚静与李杨仲裁一案的庭审，故李杨主张姜义旁听了该案庭审不能成立，本案仲裁程序不存在李杨主张的违反法定程序的情形。二、关于李杨主张的裁决所根据的证据是伪造的首先，虽然姜义向仲裁庭提交的股东会决议、《股权转让协议》和授权书上的“姜义”签名非本人所签，但姜义在仲裁程序中认可委托同事段秀珊代签，并对股权转让无异议。因此，李杨主张姜义提交的《股权转让协议》和授权书系伪造不能成立。其次，李杨以股东会决议上的全体股东签名均系段秀珊一人所签为由，主张该证据系伪造，并提交了段秀珊证言。因姜义在仲裁程序中认可段秀珊代其签名并认可股权转让，故仅以

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特109号申请人（仲裁被申请人）李杨，男，1974年12月11日出生。委托代理人施振明，男，1945年1月3日出生。委托代理人刘学臣，男，1975年9月29日出生。被申请人（仲裁申请人）姜义，男，1968年4月28日出生。委托代理人程显砥，吉林享和律师事务所律师。李杨申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1205号……