农村土地承包合同纠纷 （2015）锦审二民监字第00035号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十条第二款“民事诉讼法第八十六条规定的有关基层组织和所在单位的代表，可以是受送达人住所地的居民委员会、村民委员会的工作人员以及受送达人所在单位的工作人员”的规定，申请再审人西网村委会作为村民自治性组织，人民法院向其送达开庭传票，应由其法定代表人或村委会工作人员予以签收。但本案中，本院以邮寄方式向西网村委会送达开庭传票时，与原审第三人同一特快专递送达，签收人为赵晶。且签收人既非该村委会法定代表人，亦非村委会工作人员，亦无证据证明签收人已将传票送交西网村委会，故本院向西网村委会送达传票应当视为未送达。则本院在未经依法向申请再审人送达开庭传票的情形下，对该案缺席判决不妥。综上所述，申请再审人西网村村委会的再审理由符合《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项的规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十条第二款“民事诉讼法第八十六条规定的有关基层组织和所在单位的代表，可以是受送达人住所地的居民委员会、村民委员会的工作人员以及受送达人所在单位的工作人员”的规定，申请再审人西网村委会作为村民自治性组织，人民法院向其送达开庭传票，应由其法定代表人或村委会工作人员予以签收。但本案中，本院以邮寄方式向西网村委会送达开庭传票时，与原审第三人同一特快专递送达，签收人为赵晶。且签收

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦审二民监字第00035号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）凌海市右卫满族镇西网村民委员会，住所地凌海市。法定代表人王福元，系该村村委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）张凤柱，现住凌海市。原审第三人（二审被上诉人）张凤石，现住凌海市。原审第三人（二审被上诉人）包国岩，现住凌海市。原审第三人（二审被上诉人）韩先信，现住凌海市。原审第三人（……