运输合同纠纷 （2016）吉02民终86号

本案纠纷系因孙微方乘坐中联公司出租车与案外人丁少君驾驶的宝马车发生交通事故而产生，根据双方的诉辩意见，本案主要的争议焦点问题为：1.在本起出租汽车运输合同纠纷案件中应否追加丁少君、保险公司为本案共同被告参加诉讼，各自承担赔偿责任；2.死亡赔偿金等计算标准问题。一、违约请求权与侵权请求权竞合，债权人可以选择有利于自己的一种诉因提起诉讼，对其选择应予尊重。本案中，中联公司所有的出租车在运营中，与案外人丁少君驾驶的车辆相撞，致使孙微方乘客伤亡。在这起交通事故中，涉及两个法律关系，人身损害赔偿关系和运输合同关系。这两个法律关系涉及的当事人不同，人身损害赔偿关系发生在乘客孙微方与丁少君方，而运输合同关系发生在乘客孙微方与出租车方即中联公司之间；法律关系的性质不同，孙微方与丁少君方是侵权法律关系，与中联公司之间是运输合同关系；诉讼标的不同，孙微方与丁少君方的诉讼标的是要求损害赔偿，与中联公司间的诉讼标的是要求承担违约责任。基于上述不同，三当事人之间形成两个独立的诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约

本案纠纷系因孙微方乘坐中联公司出租车与案外人丁少君驾驶的宝马车发生交通事故而产生，根据双方的诉辩意见，本案主要的争议焦点问题为：1.在本起出租汽车运输合同纠纷案件中应否追加丁少君、保险公司为本案共同被告参加诉讼，各自承担赔偿责任；2.死亡赔偿金等计算标准问题。一、违约请求权与侵权请求权竞合，债权人可以选择有利于自己的一种诉因提起诉讼，对其选择应予尊重。本案中，中联公司所有的出租车在运营中，与案外人丁少君驾驶的车辆相撞，致使孙微方乘客伤亡。在这起交通事故中，涉及两个法律关系，人身损害赔偿关系和运输合同关系。这两个法律关系涉及的当事人不同，人身损害赔偿关系发生在乘客孙微方与丁少君方，而运输合同关系

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终86号上诉人（原审被告）：吉林市中联出租汽车有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：曲录喜，该公司总经理。委托代理人：姜有林，该公司经理。委托代理人：曹中堂，吉林曹忠华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙微，女，汉族，1988年3月29日生，住山东省青岛市李沧区。被上诉人（原审原告）：邹凤香，女，汉族，1964年3月10日……