离婚纠纷 （2015）河中法民一终字第206号

本案争议的问题是：婚生小孩赖某乙的抚养问题。我国婚姻法规定“父母对子女有抚养教育的义务”，现双方均对婚生小孩主张自己抚养，是中华传统美德的体现，也是对法律规定义务的遵守，应予以肯定。因双方均主张抚养权，且双方不能协商一致，故小孩应由哪方抚养，应根据各方的具体情况和小孩的状况来确定。上诉人主张由其抚养，但上诉人现在是租房居住，没有固定的住所，且其不能证实有固定收入。而被上诉人有固定住所，有稳定工作。因此上诉人不能证明自己有比被上诉人更好的抚养小孩的条件。并且小孩出生至今均在被上诉人家居住，被上诉人也表示应由自己自行抚养小孩。因此一审判决结合上述因素确定小孩由上诉人自行抚养符合实际，上诉人主张小孩由自己抚养并由被上诉人负担抚养费本院难以支持。另上诉人认为被上诉人在一审判决后对上诉人探望小孩百般阻挠，探望权遭剥夺。虽然双方离婚，但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养小孩的父或母，有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。”因此对上诉人该主张本院予以支持。上诉人应合法适当行使探望权，被上诉人应协助上诉人行使探望权。因双方对探望方式、探

本案争议的问题是：婚生小孩赖某乙的抚养问题。我国婚姻法规定“父母对子女有抚养教育的义务”，现双方均对婚生小孩主张自己抚养，是中华传统美德的体现，也是对法律规定义务的遵守，应予以肯定。因双方均主张抚养权，且双方不能协商一致，故小孩应由哪方抚养，应根据各方的具体情况和小孩的状况来确定。上诉人主张由其抚养，但上诉人现在是租房居住，没有固定的住所，且其不能证实有固定收入。而被上诉人有固定住所，有稳定工作。因此上诉人不能证明自己有比被上诉人更好的抚养小孩的条件。并且小孩出生至今均在被上诉人家居住，被上诉人也表示应由自己自行抚养小孩。因此一审判决结合上述因素确定小孩由上诉人自行抚养符合实际，上诉人主张小孩

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第206号上诉人（原审原告），张某某，女。被上诉人（原审被告）赖某甲，男。上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年6月23日登记结婚。2012年6月28日生……