建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终2191号

第一，关于开来公司是否能够在本案中提出反诉的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条规定：“再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）原审未合法传唤缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的；（二）追加新的诉讼当事人的；（三）诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的；（四）当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的。”本案中，开来公司提出反诉的情形均不符合上述情形，故法院不准许开来公司在本案中提出反诉。第二，关于开来公司尚欠通州建总工程款及其他费用金额问题，一审法院认为，开来公司截至2015年2月10日尚欠通州建总工程款、分包单位配合费、水电费用金额合计为1343.004万元，理由如下：首先，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（二）》第十二条规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”可见，当事人对于其自愿达成的协议对其具有拘束力，开

第一，关于开来公司是否能够在本案中提出反诉的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条规定：“再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）原审未合法传唤缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的；（二）追加新的诉讼当事人的；（三）诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的；（四）当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的。”本案中，开来公司提出反诉的情形均不符合上述情形，故法院不准许开来公司在本案中提出反诉。第二，关于开来公司尚欠通州建总工程款及其他费用金

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2191号上诉人（原审原告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金红、余遥，江苏君远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：涟水开来置业发展有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇淮浦路77号。法定代表人：周耀行，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：周耀行，男，……