民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三终字第186号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形:1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，涉案借款200000元虽系谭钟懿所借，但该笔借款系在谭钟懿与阳腊梅婚姻关系存续期间所借，阳腊梅没有提供证据证明涉案借款存在上述按个人债务处理的法定除外情形，故涉案借款应认定为谭钟懿与阳腊梅的夫妻共同债务。对吕峥的上诉主张，本院予以采纳。对于谭钟懿、阳腊梅提出的谭钟懿向吕峥的借款系赌债且系谭钟懿的个人债务的抗辩意见，因未提供相关有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，原审适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形:1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，涉案借款200000元虽系谭钟懿所借，但该笔借款系在谭钟懿与阳

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第186号上诉人（原审原告）吕峥。被上诉人（原审被告）谭钟懿。委托代理人廖汉初，常宁市宜城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阳腊梅，。上诉人吕峥因与被上诉人谭钟懿、阳腊梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015……