借款合同纠纷 （2017）浙10民终1281号

被告朝阳公司由被告王通地、沈崇德共同作连带责任保证担保，向原告苏泊尔小贷公司借款人民币650万元未付的事实清楚。原、被告之间订立的《保证借款合同》缔约主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法有效。被告朝阳公司没有按照约定履行付息还本义务，已构成违约，应当向原告承担继续履行付款义务和赔偿利息损失的违约责任。被告王通地、沈崇德应当按照合同的约定，向原告承担连带保证责任。一、关于本案是否存在“以贷还贷”的问题。1、根据被告朝阳公司、王通地的申请，原审法院要求原告提供2011年开始与被告之间的借款资料。据此，原告补强提交了2012年2月13日-2012年8月10日、2012年8月13日-2013年1月25日、2013月7-2014年1月18日的三份《保证借款合同》。从该三份合同显示：第一份合同的保证人为被告沈崇德，借款用途是以贷还贷，金额为300万元；第二份合同的保证人为被告沈崇德，但借款用途为周转，金额为300万元；第三份合同的保证人为玉环世贸中心大酒店有限公司和李秀连，并非被告沈崇德，借款用途为周转，金额为650万元。而本案借款发生在2014年8月11日-2015年8月10日，保证人为被

被告朝阳公司由被告王通地、沈崇德共同作连带责任保证担保，向原告苏泊尔小贷公司借款人民币650万元未付的事实清楚。原、被告之间订立的《保证借款合同》缔约主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法有效。被告朝阳公司没有按照约定履行付息还本义务，已构成违约，应当向原告承担继续履行付款义务和赔偿利息损失的违约责任。被告王通地、沈崇德应当按照合同的约定，向原告承担连带保证责任。一、关于本案是否存在“以贷还贷”的问题。1、根据被告朝阳公司、王通地的申请，原审法院要求原告提供2011年开始与被告之间的借款资料。据此，原告补强提交了2012年2月13日-2012年8月10日、2012年8月13日-2013年1

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1281号上诉人（原审被告）：沈崇德，男，1955年7月21日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。住所地：玉环县玉城街道绿地城市公馆*****号。法定代表人：苏增福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙……