建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂01民终75号

余泽凡与苏国华所签订的劳务分包合同实为建设工程承包合同，由于余泽凡无建筑资质，合同无效。在履行合同中，余泽凡已实际施工，但双方至今未结算，其诉称在相关政府部门主持下，确认苏国华差欠其工程款合计331854元，但其没有提交任何证据证实，一审法院不予采信。由于该合同无效，而苏国华已使用了该工程，对余泽凡已实际施工的工程量和工程款应参照合同约定据实结算。关于余泽凡所建工程量问题，余泽凡本人认为，该工程全部为其所建，苏国华认为，余泽凡仅做了一半工程，对此余泽凡所提交的证人证实，余泽凡仅做到主体工程封顶，未完成全部工程，工程量为一半左右。一审法院认为，由于双方当事人对工程量未结算，又未向一审法院提交其具体工程量的证据，现双方当事人在没有其他证据证实其主张和推翻证人证言的情况下，余泽凡提交的证人所证实的情况，一审法院予以采信，确定余泽凡所做工程量为主体工程封顶，不应按整体工程量计算。关于苏国华支付余泽凡工程款情况。苏国华有直接支付余泽凡工程款的情况，有直接支付余泽凡所请民工款项和直接向民工出具欠条的情况，有苏国华向江夏外贸总公司借支给付款项的情况，上述所支付款项情况的所有凭据，由苏国华收取后，经江

余泽凡与苏国华所签订的劳务分包合同实为建设工程承包合同，由于余泽凡无建筑资质，合同无效。在履行合同中，余泽凡已实际施工，但双方至今未结算，其诉称在相关政府部门主持下，确认苏国华差欠其工程款合计331854元，但其没有提交任何证据证实，一审法院不予采信。由于该合同无效，而苏国华已使用了该工程，对余泽凡已实际施工的工程量和工程款应参照合同约定据实结算。关于余泽凡所建工程量问题，余泽凡本人认为，该工程全部为其所建，苏国华认为，余泽凡仅做了一半工程，对此余泽凡所提交的证人证实，余泽凡仅做到主体工程封顶，未完成全部工程，工程量为一半左右。一审法院认为，由于双方当事人对工程量未结算，又未向一审法院提交其具

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终75号上诉人（原审原告）：余泽凡。委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：肖飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏国华。被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区对外经济贸易总公司，住所地武汉市江夏区纸坊街新北街10号。法定代表人：翁祖芳，该公司总经理。委托代理人：方光华，该公司员工。上诉人余泽凡……