买卖合同纠纷 （2016）苏05民终6775号

群华公司提交的供货合同、送货单、对账单以及法院对徐亮所作的询问笔录相互印证，可以确认其真实性。首先，从供货合同的签订看，群华公司在供货合同的卖方落款处加盖了公章，徐亮在合同的买方落款处签名予以确认，并加盖了小码头烧烤店的印章，可以确认案涉买卖合同的当事人为群华公司、小码头烧烤店双方。其次，从合同的履行看，群华公司提交的送货单上载明了具体的货物名称、单价、数量及金额，且小码头烧烤店的相关人员签名予以确认，送货单上的签名人孟雷到庭陈述供货过程以及徐亮在询问笔录中的陈述意见与送货单所载内容相一致，可以确认群华公司向小码头烧烤店供应货物的事实。徐亮签名确认的送货单虽然没有加盖小码头烧烤店的印章，但从供货合同的签订看，徐亮作为小码头烧烤店的代表签订了合同并加盖小码头烧烤店的印章，可以确认群华公司有理由相信徐亮有权代表小码头烧烤店进行对账，小码头烧烤店称徐亮并非其员工，对账单未加盖小码头烧烤店印章，供货金额不能确认，缺乏依据，一审法院不予采纳。徐亮在询问笔录中确认2015年10月份的对账单项下的货款金额为10000元，群华公司对此无异议，一审法院予以确认。对于2015年11月份的对账单项下的货款金

群华公司提交的供货合同、送货单、对账单以及法院对徐亮所作的询问笔录相互印证，可以确认其真实性。首先，从供货合同的签订看，群华公司在供货合同的卖方落款处加盖了公章，徐亮在合同的买方落款处签名予以确认，并加盖了小码头烧烤店的印章，可以确认案涉买卖合同的当事人为群华公司、小码头烧烤店双方。其次，从合同的履行看，群华公司提交的送货单上载明了具体的货物名称、单价、数量及金额，且小码头烧烤店的相关人员签名予以确认，送货单上的签名人孟雷到庭陈述供货过程以及徐亮在询问笔录中的陈述意见与送货单所载内容相一致，可以确认群华公司向小码头烧烤店供应货物的事实。徐亮签名确认的送货单虽然没有加盖小码头烧烤店的印章，但从供

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6775号上诉人（原审被告）：苏州工业园区小码头海鲜烧烤店，住所地苏州工业园区苏华白领广场*号楼*层。经营者：王翔，男，1973年2月26日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陆舜，江苏丰云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市群华商贸有限公司，住所地苏州市念珠街88号。法定代表人：金晓宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢玉峰，……