（2012）深中法刑二终字第103号

上诉人廖某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取私人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人廖某某是抢劫被害人财物的组织者和策划者，事后支付报酬给其他同案犯，系主犯。关于上诉人廖某某提出其未参与抢劫的辩解理由，经查，廖某某在侦查阶段曾供述其联系同案赖某某等人“黑吃黑”被害人涉案的货物，具有主观抢劫犯罪的故意，且同案赖某某、吴某某、秦某某等均指认上诉人廖某某通过赖某某纠集其等抢劫涉案货物，上诉人的辩解理由与查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　 育　 平审判员　林　 福　 星审判员　张　　　　宇二〇一二年二月九日书记员　徐雪霞（兼） 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人廖某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取私人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人廖某某是抢劫被害人财物的组织者和策划者，事后支付报酬给其他同案犯，系主犯。关于上诉人廖某某提出其未参与抢劫的辩解理由，经查，廖某某在侦查阶段曾供述其联系同案赖某某等人“黑吃黑”被害人涉案的货物，具有主观抢劫犯罪的故意，且同案赖某某、吴某某、秦某某等均指认上诉人廖某某通过赖某某纠集其等抢劫涉案货物，上诉人的辩解理由与查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第103号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，男。因本案于2011年4月15日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人廖某某犯抢劫罪一案，于2011年12月22日作出（2011）深龙法刑初字第3412号刑事判决。宣判后，原审被告……